72 : Interprétation d’une enquête épidémiologique : Différence entre versions
De Wiki ECN
(Page créée avec « = Objectifs = *Discuter et interpréter les résultats des principaux types d’enquête épidémiologique = Etudes descriptives = *Etudes permettant de mesurer l'état d... ») |
(→Types) |
||
Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
|- | |- | ||
! Mesure du risque | ! Mesure du risque | ||
− | | '''Risque relatif''' : P(M | + | | '''Risque relatif''' : P(M\E+)/P(M\E-) || '''''Odds ratio''''' : ( P(M&E+)/P(NM&E+) ) / ( P(M&E-)/P(NM&E-) ) |
|- | |- | ||
! Avantages | ! Avantages | ||
Ligne 29 : | Ligne 29 : | ||
| 2 || 3 | | 2 || 3 | ||
|} | |} | ||
+ | |||
== Biais == | == Biais == | ||
*'''Erreur systématique liée à la méthode de réalisation de l'étude''' (≠ erreur aléatoire) | *'''Erreur systématique liée à la méthode de réalisation de l'étude''' (≠ erreur aléatoire) |
Version du 4 mars 2014 à 10:48
Sommaire
Objectifs
- Discuter et interpréter les résultats des principaux types d’enquête épidémiologique
Etudes descriptives
- Etudes permettant de mesurer l'état de santé d'une population
- Enquête transversale : mesure de la prévalence et de ses variables issues
- Enquête longitudinale : mesure de l'incidence et de ses variables issues
- Registres de morbidité et de mortalité
- Voir 71 : Mesure de l’état de santé de la population
Etudes analytiques
Types
Caractéristiques | Cohorte | Cas-témoin |
---|---|---|
Méthode | Etude de la survenue d'une maladie en fonction de l'exposition Peut être prospective ou rétrospective Cohorte simple ou type exposés/non exposés (exposition = critère de recrutement avec formation de groupes) |
Etude de la fréquence de l'exposition en fonction du statut de malade ou non Rétrospective Recrutement de cas incidents ou de cas prévalents |
Mesure du risque | Risque relatif : P(M\E+)/P(M\E-) | Odds ratio : ( P(M&E+)/P(NM&E+) ) / ( P(M&E-)/P(NM&E-) ) |
Avantages | Minimisation du biais de classement Adaptée aux expositions rares Peut étudier plusieurs maladies à la fois |
Rapide, peu coûteux Adaptée aux maladies rares Peut étudier plusieurs expositions à la fois |
Inconvénients | Perdus de vue avec risque de biais de sélection 1 seule exposition Pas adaptée aux maladies rares Coût ++ et durée ++ |
Sélection des témoins Biais de classement : mémorisation +++ Pas adaptée aux expositions rares |
Niveau de preuve | 2 | 3 |
Biais
- Erreur systématique liée à la méthode de réalisation de l'étude (≠ erreur aléatoire)
- 3 types :
- Sélection : échantillon ≠ population cible
- Classement : erreur sur le recueil de l'exposition (peut être différentiel ou non)
- Confusion : influence d'un facteur de confusion lié à la fois à la maladie et à l'exposition
Critères de causalité de Bradford-Hill
- Force de l'association (RR/OR élevé)
- Reproductibilité des résultats
- Spécificité de l'association
- Plausibilité chronologique
- Relation dose-effet
- Plausibilité biologique
- Cohérence externe
- Preuve expérimentale : suppression de la cause diminue l'effet
- Analogie avec une association connue